Inglês: Interpretação – They occupied the streets
A wave of anger is sweeping the cities of the world
The protests have many different origins. In Brazil people rose up against bus fares, in Turkey against a building project. Indonesians have rejected higher fuel prices. In the euro zone they march against austerity, and the Arab spring has become a perma-protest against pretty much everything.
Yet just as in 1848, 1968 and 1989, when people also found a collective voice, the demonstrators have much in common. In one country after another, protesters have risen up with bewildering speed. They tend to be ordinary, middle-class people, not lobbies with lists of demands. Their mix of revelry and rage condemns the corruption, inefficiency and arrogance of the folk in charge.
Nobody can know how 2013 will change the world – if at all. In 1989 the Soviet empire teetered and fell. But Marx’s belief that 1848 was the first wave of a proletarian revolution was confounded by decades of flourishing capitalism and 1968 did more to change sex than politics. Even now, though, the inchoate significance of 2013 is discernible. And for politicians who want to peddle the same old stuff, news is not good.
The Economist, June 29, 2013. Adaptado. (Fuvest 2014, adaptado)
EXERCÍCIOS – FUVEST 2014 (ADAPTADO)
1. Segundo o texto, os protestos de 2013, em diversos lugares do mundo,
a) vêm perdendo força por falhas de organização.
b) questionam a atuação dos lobbies nas reivindicações das diversas classes sociais.
c) condenam a corrupção e outros comportamentos inadequados da classe política.
d) resultam de motivações econômicas precisas.
e) têm poucos aspectos em comum.
2. Ao comparar os protestos de 2013 com movimentos políticos passados, afirma-se, no texto, que:
a) nem sempre esses movimentos expressam anseios coletivos.
b) as crenças de Marx se confirmaram, mesmo após 1848.
c) as revoltas de 1968 causaram grandes mudanças políticas.
d) não se sabe se os protestos de 2013 mudarão o mundo.
e) mudanças de costumes foram as principais consequências de movimentos passados.
RESPOSTAS
1. A questão exige, fundamentalmente, repertório de vocabulário. Analisando cada alternativa:
a) O texto não cita nada sobre organização. Fala apenas dos motivos e das possíveis consequências dos protestos. Incorreta.
b) O texto fala em “lobbies”. Mas apenas para citar que os protestos não são organizados por esse tipo de organização. Incorreta.
c) A frase “their mix of revelry and rage condemns the corruption, inefficiency and arrogance of the folk in charge” pode ser traduzida como “sua mistura de algazarra e raiva condena a corrupção, a ineficiência e a arrogância das pessoas que estão no comando”. Correta.
d) A o contrário do proposto na alternativa, o texto afirma que os protestos são motivados por variados tipos de reivindicação. Incorreta.
e) Novamente, o texto informa o contrário do que propõe a alternativa. Veja o trecho: “… the demonstrators have much in common” (os manifestantes têm muito em comum). Incorreta.
Resposta: C
2. Analisando as alternativas:
a) Ao contrário do que a alternativa propõe, os protestos são por anseios coletivos. O trecho “they tend to be ordinary, middle-class people, not lobbies with lists of demands” pode ser traduzido por “são, em sua maior parte, pessoas comuns, de classe média, e não lobbies com demandas específcas). Outro trecho que confrma essa ideia está em “Yet just as in 1848, 1968 and 1989, when people also found a collective voice. ..” (do mesmo modo, tanto quanto em 1848, 1968 e 1989, quando as pessoas também encontraram uma voz coletiva…”. Incorreta.
b) A menção a Marx está no trecho “but Marx’s belief that 1848 was the frst wave of a proletarian revolution was confounded by decades of fourishing capitalism…”. E signifca “mas a crença de Marx de que 1848 era a primeira onda de uma revolução proletária foi frustrada por décadas de capitalismo forescente…” Incorreta.
c) O trecho é claro: “… and 1968 did more to change sex than politics” (1968 fez mais, principalmente, por mudanças sexuais do que políticas). Incorreta.
d) A frase “nobody can know how 2013 will change the world” (ninguém pode saber agora como 2013 mudará o mundo), confrma a proposição da alternativa. Correta.
e) N ão há nenhum trecho no texto que confirme a ideia de que os movimentos passados alteraram algum costume. Incorreta.
Resposta: D
