Espanhol: Interpretação – ¿Cooperar o aprovecharse?

Lo que motiva a una persona a colaborar con otras

por Débora Freidmann

COOPERAR PARA SER FELIZ. Las personas ayudan unas a las otras no por interés personal sino para sentirse bien consigo mismas.

A diario las personas deciden si cooperan con quienes tienen una relación afectiva, como vecinos o compañeros de trabajo. Eligen, por ejemplo, entre tirar la basura en el lugar indicado en el edificio o dejarla en un pasillo o entre dejar la mesa limpia o sucia después de almorzar en el comedor común de la empresa en la que trabajan. Incluso, resuelven si en determinadas situaciones vale la pena aprovecharse del resto. ¿Qué es lo que pesa para tomar uno u otro camino? Esta fue la inquietud central de un grupo de investigadores de la Universidad Carlos III de Madrid y de la Universidad de Zaragoza, que decidieron investigar estos mecanismos y desarrollaron el mayor estudio efectuado hasta el momento sobre el tema. Los resultados, afirman, fueron sorprendentes: las personas cooperan en función de su estado emocional y no actúan pensando en el beneficio propio. (…)

En el estudio participaron más de 1200 alumnos de bachillerato en Aragón, que tenían compañeros de juegos asignados por una computadora que eran sus vecinos físicamente. En cada ronda, cada uno decidía si quería cooperar o no y en función de eso obtenía un pago. “Si la decisión era cooperar, obtenía 1 (una) unidad de pago por cada vecino que hubiera cooperado y nada por cada vecino que no hubiera cooperado. Si la decisión era no cooperar, obtenía 1,4 unidad de pago por cada vecino que hubiera cooperado y nada por cada vecino que no hubiera cooperado. De esta manera, claramente es tentador no cooperar, porque entonces uno se aprovecha de todos los que cooperan a su alrededor, pero si todo el mundo piensa lo mismo y nadie coopera, nadie gana nada. (…) El hallazgo más importante del estudio es que la existencia de una red de contactos no influye en la cooperación. “Veinte años de trabajos teóricos habían dado lugar a la creencia de que el interaccionar con otros a través de una red podría fomentar el que la gente cooperara más, ya que entonces los cooperadores podrían estar juntos y beneficiarse mutuamente. Ahora sabemos que no es así”, agrega el experto Domingo Anxo Sánchez. La explicación que encontraron es que a la gente le importan las acciones que tomen los demás – cuántos han cooperado con ellos – y su estado de ánimo, más allá de los beneficios que obtengan. Es decir, se coopera cuando buena parte de los vecinos coopera, y en cuanto no es así, la gente deja de hacerlo. Aunque pueda llamar la atención que las personas no cooperen según el beneficio que crean que vayan a lograr, para Sánchez esa reacción se origina en la Prehistoria con los cazadores recolectores.(…)

Otra de las hipótesis es que en muchos contextos lo único que las personas saben de sus compañeros es si ellos han ayudado o no, y no cuánto se beneficiaron por eso. “Estamos acostumbrados a fijarnos en la información disponible e ignoramos el beneficio”, resume el experto. Los autores de la investigación prevén que los resultados ayuden a comprender cómo toman decisiones las personas, en especial cuando hay que decidir entre colaborar o aprovecharse de los otros, y a partir de allí puedan elaborarse estrategias que induzcan a la gente a cooperar.

Texto extraído y adaptado de: El País, Uruguay; junio de 2012

(Vestibular Universidade Mackenzie 2014)

Exercícios – Mackenzie 2014 (adaptado)

1. El verbo subrayado “hubiera cooperado” también se puede sustituir por la forma:

a) habría cooperado
b) hubiese cooperado
c) tendría cooperado
d) haya cooperado
e) ha cooperado

2. El sinónimo del sustantivo “hallazgo”, destacado en negrita en el texto, es:

a) consabido
b) encantamiento
c) descubrimiento
d) desmedido
e) voluminoso

3. El sinónimo de la palabra “lograr”, destacada en negrita en el texto, es:

a) alcanzar
b) arrendar
c) cubrir
d) apelmazar
e) enfatizar

4. Según el texto:

a) Las personas están dispuestas a cooperar desde que les paguen una cantidad mayor.
b) Las personas solamente cooperan en situaciones impuestas.
c) Las personas cooperan de acuerdo con su estado emocional y experiencias previas.
d) Las personas solo cooperan cuando hay un beneficio explícito.
e) La decisión de cooperar está directamente relacionada con una red de contactos entre otras personas.

5. Según el texto, los resultados de la investigación nos llevan a:

a) Comprender como las personas deciden entre colaborar y aprovecharse de los demás y a partir de eso, los científicos seguirán elaborando estrategias para que la gente empiece a cooperar.
b) Analizar que las decisiones no están involucradas con otros beneficios obtenidos sino con las unidades de pago recibidas por cada vecino.
c) Observar que a través de una red, la gente interactúa mucho más rápido pues hay un fomento para que la gente coopere más.
d) Notar que a la gente no le importan las acciones que tomen los demás, por eso, hay una mayor cooperación.
e) Observar que las personas cada día deciden si van a cooperar o no, de acuerdo con el tipo de relación que tienen con la otra persona.

RESPOSTAS

1. A forma verbal “hubiera cooperado” está no pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo. Nesse tempo verbal, a expressão é formada pelo verbo auxiliar “haber” e o particípio do verbo principal. Há dois tipos de desinências corretas para o verbo auxilar “haber”, em “–ra” e “–se”. Assim, a forma equivalente a “hubiera cooperado” é “hubiese cooperado” .
Resposta: B

2. Mesmo que você não conheça a palavra “hallazgo”, é possível descobrir seu significado por outros elementos do texto. Mas podemos, antes, eliminar as alternativas incorretas analisando a que classe gramatical pertence “hallazgo”. Pela frase em que a palavra aparece, “el hallazgo más importante…”, percebe-se que se trata de um substantivo (antecedido por um artigo e seguido de adjetivo). Então, o sinônimo também deve ser um substantivo. Com isso, eliminamos as alternativas a, d e e. Nelas são apresentados adjetivos: “consabido” (compartilhado), “desmedido” (desmedido) e “voluminoso” (volumoso). Ficamos com as alternativas b e c. Recorrendo ao texto, repare que a palavra se refere a algo que foi encontrado pelo estudo, ou seja, uma descoberta (descubrimiento). Resposta: C

3. “Lograr” é sinônimo de “alcanzar”. O verbo também existe em português, com diversos signifcados: alcançar, conseguir, enganar. Os demais verbos que aparecem nas demais alternativas significam, respectivamente, alugar, cobrir, amassar ou amaciar, e enfatizar.
Alternativa correta: A

4. Analisando cada uma das alternativas:
a) O texto não fala sobre remuneração ou pagamento. Incorreta.
b) O ato de cooperar é apresentado como uma escolha. Incorreta.
c) Segundo a pesquisa, as pessoas cooperam de acordo com seu estado emocional. Veja o trecho: “…las personas cooperan en función de su estado emocional y no actúan pensando en el benefcio propio”. Correta.
d) A pesquisa indica exatamente o oposto: as pessoas não cooperam pensando em levar alguma vantagem. Incorreta. e) O texto nega que a rede de contatos seja determinante na decisão de cooperar ou não. Isso fca claro no trecho “El hallazgo más importante del estudio es que la existencia de una red de contactos no infuye en la cooperación”. Incorreta.
Resposta: C

5. Preste atenção: a questão pede a ideia geral dos resultados do estudo. A última frase do texto informa que os pesquisadores compreenderam como as pessoas decidem cooperar com outras. E, a partir daí, eles esperam pensar em estratégias que levem as pessoas a coooperarem mais. Ao contrário do que se afirma nas demais alternativas, a decisão entre cooperar ou não cooperar não tem relação com o pagamento recebido durante a pesquisa, com a rede de contatos do indivíduo, nem com a rede de relacionamentos ou da relação entre membros do grupo.
Resposta: A